NVIDIA Tesla M2090 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Tesla M2090

Intel Arctic Sound-M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla M2090 et 16GB VRAM Arctic Sound M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla M2090 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 500W)

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 177.4GB/s)

7680 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla M2090

1.332 TFLOPS

Arctic Sound M +1007%

14.75 TFLOPS

Tesla M2090

VS

Arctic Sound M

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

janv. 2022

Tesla

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

924 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

177.4GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

-

512

Unités d'Ombrage

8192

64

TMUs

256

48

ROPs

128

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

8 MB

-

Performance théorique

20.83 GPixel/s

Taux de Pixel

115.2 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Taux de Texture

230.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.49 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.75 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

3.686 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

500W

600 W

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

Arctic Sound

-

Fermi 2.0

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

40 nm

Taille de processus

10 nm

3 milliard

Transistors

8 milliard

520 mm²

Taille de Die

190 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro K600

2

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro M6000

3

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro K1100M

4

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro K2000D

5

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

6

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro 4000M

7

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

8

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 4800

9

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro K1200

10

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Tesla M6

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !