Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla M2090 et 6GB VRAM Tesla K20Xm pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla K20Xm Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois
Bande passante VRAM plus élevée (249.6GB/s vs 177.4GB/s)
2176 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (235W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Tesla K20Xm +195%
3.935 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
nov. 2012
Tesla
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
384bit
177.4GB/s
Bande Passante
249.6GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
-
512
Unités d'Ombrage
2688
64
TMUs
224
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Performance théorique

20.83 GPixel/s
Taux de Pixel
40.99 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Taux de Texture
164.0 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.935 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double précision)
1312 GFLOPS

Conception de carte

250W
TDP
235W
600 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GF110
Nom du GPU
GK110
-
-
-
Fermi 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
3 milliard
Transistors
7.08 milliard
520 mm²
Taille de Die
561 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité