NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Tesla PG500 216
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla M2090 et 32GB VRAM Tesla PG500 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1380MHz
Plus de VRAM (32GB vs 6GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 177.4GB/s)
4608 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Tesla PG500 216
+960%
14.13 TFLOPS
Carte graphique
juil. 2011
Date de sortie
nov. 2019
Tesla
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1260 MHz
-
Horloge Boost
1380 MHz
924 MHz
Horloge Mémoire
1106 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
32GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2
384bit
Bus de Mémoire
4096bit
177.4GB/s
Bande Passante
1133GB/s
Config de rendu
-
-
-
16
Nombre de SM
80
512
Unités d'Ombrage
5120
64
TMUs
320
48
ROPs
128
-
Cœurs de Tensor
640
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
6 MB
-
-
-
Performance théorique
20.83 GPixel/s
Taux de Pixel
176.6 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Taux de Texture
441.6 GTexel/s
-
FP16 (demi)
28.26 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (flottant)
14.13 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double précision)
7.066 TFLOPS
Conception de carte
250W
TDP
250W
600 W
Alimentation suggérée
600 W
No outputs
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GF110
Nom du GPU
GV100
-
-
-
Fermi 2.0
Architecture
Volta
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
12 nm
3 milliard
Transistors
21.1 milliard
520 mm²
Taille de Die
815 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.0
5.1
Modèle de shader
6.6
