NVIDIA Tesla M4 vs Intel Arctic Sound M

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Tesla M4 et 16GB VRAM Intel Arctic Sound M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla M4 Avantages de

Horloge Boost1072MHz

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 500W)

Intel Arctic Sound M Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 88.00GB/s)

7168 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla M4

2.195 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +571%

14.75 TFLOPS

Tesla M4

VS

Intel Arctic Sound M

Carte graphique

nov. 2015

Date de sortie

janv. 2022

Tesla

Génération

Xe Graphics

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

872 MHz

Horloge de base

-

1072 MHz

Horloge Boost

-

1375 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

88.00GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

8192

64

TMUs

256

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

8 MB

Performance théorique

34.30 GPixel/s

Taux de Pixel

115.2 GPixel/s

68.61 GTexel/s

Taux de Texture

230.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.49 TFLOPS

2.195 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.75 TFLOPS

68.61 GFLOPS

FP64 (double précision)

3.686 TFLOPS

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

DG2-512

-

Variante de GPU

-

Maxwell 2.0

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

2.94 milliard

Transistors

21.7 milliard

228 mm²

Taille de Die

406 mm²

Conception de carte

50W

TDP

500W

250 W

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M4

2

NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA Tesla P4

3

NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

4

NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA Quadro M2000M

5

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Tesla M4

6

NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA Tesla C2090

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla M4

8

NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA Quadro 5000M

9

NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

10

NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA Quadro K510M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD