NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA L40 CNX

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA L40 CNX

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG503 216 et 24GB VRAM L40 CNX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 864.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

NVIDIA L40 CNX Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 62% (2475MHz vs 1530MHz)

13056 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG503 216

15.67 TFLOPS

L40 CNX +474%

89.97 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

L40 CNX

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

oct. 2022

Tesla

Génération

Tesla Ada

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1312 MHz

Horloge de base

1005 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

2475 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

24GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

1133GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

142

5120

Unités d'Ombrage

18176

320

TMUs

568

128

ROPs

192

640

Cœurs de Tensor

568

-

Cœurs RT

142

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

475.2 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

1406 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

89.97 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

89.97 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

1406 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

AD102

-

Variante de GPU

AD102-???-A1

Volta

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

4 nm

21.1 milliard

Transistors

76.3 milliard

815 mm²

Taille de Die

608 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla K80

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla K20s

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro M6000

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P400

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K4100M

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K620M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique