NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG503 216 et 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (32GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 192.3GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P4200 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 8% (1647MHz vs 1530MHz)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG503 216 +106%

15.67 TFLOPS

Quadro P4200 Mobile

7.589 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro P4200 Mobile

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

févr. 2018

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1312 MHz

Horloge de base

1227 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1647 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1133GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

18

5120

Unités d'Ombrage

2304

320

TMUs

144

128

ROPs

64

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

105.4 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

237.2 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

118.6 GFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.589 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

237.2 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

100W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GP104

-

Volta

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

16 nm

21.1 milliard

Transistors

7.2 milliard

815 mm²

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla S2050

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA A10M

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P5000

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 5000

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients