NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG503 216 et 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 192.0GB/s)

4224 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 8% (1650MHz vs 1530MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG503 216 +429%

15.67 TFLOPS

Quadro T1000 Mobile GDDR6

2.957 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro T1000 Mobile GDDR6

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

juin 2020

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1312 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1650 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

1133GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

14

5120

Unités d'Ombrage

896

320

TMUs

56

128

ROPs

32

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

52.80 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

92.40 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

5.914 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.957 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

92.40 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

50W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

TU117B

-

Variante de GPU

N19P-Q1-A1

Volta

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

21.1 milliard

Transistors

4.7 milliard

815 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K2000

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro NVS 295

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 4600

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID K280Q

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla K10

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 4000

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA A10 PCIe

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K2000M

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance