NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Radeon Instinct MI25

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

AMD Radeon Instinct MI25

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG503 216 et 16GB VRAM Radeon Instinct MI25 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 2% (1530MHz vs 1500MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 436.2GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG503 216 +27%

15.67 TFLOPS

Radeon Instinct MI25

12.29 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Radeon Instinct MI25

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

juin 2017

Tesla

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1312 MHz

Horloge de base

1400 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

852 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

HBM2

4096bit

Bus de Mémoire

2048bit

1133GB/s

Bande Passante

436.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

80

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

4096

320

TMUs

256

128

ROPs

64

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

384.0 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

24.58 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.29 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

768.0 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

Vega 10

-

Variante de GPU

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Volta

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

21.1 milliard

Transistors

12.5 milliard

815 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.0

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P400

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K4000M

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla M2075

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla M40

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla K8

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Radeon Instinct MI210

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique