Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro FX 4800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Tesla S1070 et 1536MB VRAM Quadro FX 4800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S1070 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 1536GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 76.80GB/s)
48 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 4800 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S1070 +34%
0.622 TFLOPS
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
nov. 2008
Tesla
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
1536MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
512bit
Bus de Mémoire
384bit
102.4GB/s
Bande Passante
76.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
24
240
Unités d'Ombrage
192
80
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
192 KB
-
-
-

Performance théorique

19.52 GPixel/s
Taux de Pixel
14.45 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Taux de Texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
462.3 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
57.79 GFLOPS

Conception de carte

800W
TDP
150W
1200 W
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
GT200B
-
-
-
Tesla 2.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
55 nm
1.4 milliard
Transistors
1.4 milliard
470 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.3
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité