Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Tesla S1075 et 1024MB VRAM Quadro FX 1800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S1075 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 35.20GB/s)
168 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 1800M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S1075 +283%
0.622 TFLOPS
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
juin 2009
Tesla
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
550 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
512bit
Bus de Mémoire
128bit
102.4GB/s
Bande Passante
35.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
9
240
Unités d'Ombrage
72
80
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

19.52 GPixel/s
Taux de Pixel
4.488 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Taux de Texture
13.46 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
162.0 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

800W
TDP
45W
1200 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
GT215
-
Variante de GPU
N10P-GLM4
Tesla 2.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
1.4 milliard
Transistors
0.727 milliard
470 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.2
4.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité