Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 360M

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 360M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Tesla S1075 et 256MB VRAM Quadro FX 360M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S1075 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 9.600GB/s)
224 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 360M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (17W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S1075 +2292%
0.622 TFLOPS
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
mai 2007
Tesla
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
512bit
Bus de Mémoire
64bit
102.4GB/s
Bande Passante
9.600GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
2
240
Unités d'Ombrage
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

19.52 GPixel/s
Taux de Pixel
1.600 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
25.60 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

800W
TDP
17W
1200 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
G86
-
Variante de GPU
NB8M-GLM
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
80 nm
1.4 milliard
Transistors
0.21 milliard
470 mm²
Taille de Die
127 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité