Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro NVS 295

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Tesla S1075 et 256MB VRAM Quadro NVS 295 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S1075 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 11.12GB/s)
232 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S1075 +2861%
0.622 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
mai 2009
Tesla
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
695 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
512bit
Bus de Mémoire
64bit
102.4GB/s
Bande Passante
11.12GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
1
240
Unités d'Ombrage
8
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

19.52 GPixel/s
Taux de Pixel
2.160 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Taux de Texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
20.80 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

800W
TDP
23W
1200 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
2x DisplayPort
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
G98
-
-
-
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
1.4 milliard
Transistors
0.21 milliard
470 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité