NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA Tesla S1075 NVIDIA Tesla PG503 216

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Tesla S1075 et 32GB VRAM Tesla PG503 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1530MHz

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 102.4GB/s)

4880 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Tesla PG503 216 +2419%

15.67 TFLOPS

Tesla S1075

VS

Tesla PG503 216

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

nov. 2019

Tesla

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1312 MHz

-

Horloge Boost

1530 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2

512bit

Bus de Mémoire

4096bit

102.4GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

30

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

240

Unités d'Ombrage

5120

80

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

Cœurs RT

-

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

19.52 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

48.80 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

GV100

-

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

12 nm

1.4 milliard

Transistors

21.1 milliard

470 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

800W

TDP

250W

1200 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.0

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Tesla S1075

2

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla S1075

3

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla S1075

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Tesla S1075

5

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Tesla S1075

6

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla S1075

7

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla S1075

8

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

9

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Tesla C870

10

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Tesla M40

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD