Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla S2050 et 512MB VRAM Quadro FX 1600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S2050 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (3GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 25.60GB/s)
416 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 900W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S2050 +1185%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
juin 2007
Tesla
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
128bit
148.4GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
4
448
Unités d'Ombrage
32
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
80.00 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

900W
TDP
50W
1300 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
G84
-
Variante de GPU
NB8P-GLM
Fermi
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
3.1 milliard
Transistors
0.289 milliard
529 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité