Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 570

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 570

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla S2050 et 256MB VRAM Quadro FX 570 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S2050 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (3GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 12.80GB/s)
432 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 570 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 900W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S2050 +3444%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 570
0.029 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
sept. 2007
Tesla
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
384bit
Bus de Mémoire
128bit
148.4GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
2
448
Unités d'Ombrage
16
56
TMUs
8
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
3.680 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
3.680 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
29.44 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

900W
TDP
38W
1300 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
2x DVI
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
G84
-
-
-
Fermi
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
3.1 milliard
Transistors
0.289 milliard
529 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité