Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla S2050 et 256MB VRAM Quadro NVS 130M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S2050 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (3GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 11.20GB/s)
440 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 130M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 900W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S2050 +7807%
1.028 TFLOPS
Quadro NVS 130M
0.013 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
mai 2007
Tesla
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
384bit
Bus de Mémoire
64bit
148.4GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
1
448
Unités d'Ombrage
8
56
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
1.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
12.80 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

900W
TDP
10W
1300 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
G86
-
Variante de GPU
G86-613-A2
Fermi
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
3.1 milliard
Transistors
0.21 milliard
529 mm²
Taille de Die
127 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité