NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

VS

NVIDIA Tesla S2050 NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla S2050 et 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S2050 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 128.1GB/s)

NVIDIA Quadro T2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1785MHz

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

576 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 900W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile +255%

3.656 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Quadro T2000 Mobile

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

mai 2019

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1575 MHz

-

Horloge Boost

1785 MHz

773 MHz

Horloge Mémoire

2001 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

148.4GB/s

Bande Passante

128.1GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

448

Unités d'Ombrage

1024

56

TMUs

64

48

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

16.07 GPixel/s

Taux de Pixel

57.12 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Taux de Texture

114.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

7.311 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.656 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

114.2 GFLOPS

Processeur graphique

GF100

Nom du GPU

TU117

-

Variante de GPU

-

Fermi

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

3.1 milliard

Transistors

4.7 milliard

529 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

900W

TDP

60W

1300 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA RTX A500 Mobile

2

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

3

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 3700

4

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro GV100

5

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA GRID M60 8Q

6

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

7

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

8

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Tesla K20s

9

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

10

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Tesla K40t

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD