Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Tesla C2090

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla S2050 et 6GB VRAM Tesla C2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 3GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 148.4GB/s)
64 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 900W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Tesla C2090 +29%
1.332 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
juil. 2011
Tesla
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Horloge Mémoire
924 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
384bit
148.4GB/s
Bande Passante
177.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
16
448
Unités d'Ombrage
512
56
TMUs
64
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
20.83 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
1332 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
666.1 GFLOPS

Conception de carte

900W
TDP
250W
1300 W
Alimentation suggérée
600 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
GF110
-
-
-
Fermi
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
3.1 milliard
Transistors
3 milliard
529 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité