Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla S2050 et 6GB VRAM Tesla K20Xm pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla K20Xm Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (6GB vs 3GB)
Bande passante VRAM plus élevée (249.6GB/s vs 148.4GB/s)
2240 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (235W vs 900W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Tesla K20Xm +282%
3.935 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
nov. 2012
Tesla
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
384bit
148.4GB/s
Bande Passante
249.6GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
-
448
Unités d'Ombrage
2688
56
TMUs
224
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Performance théorique

16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
40.99 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
164.0 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.935 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
1312 GFLOPS

Conception de carte

900W
TDP
235W
1300 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
GK110
-
-
-
Fermi
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
3.1 milliard
Transistors
7.08 milliard
529 mm²
Taille de Die
561 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité