NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

NVIDIA Quadro M2000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Tesla V100 DGXS 16 GB et 4GB VRAM Quadro M2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 39% (1530MHz vs 1098MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 80.19GB/s)

4480 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro M2000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla V100 DGXS 16 GB +1015%

15.67 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 16 GB

VS

Quadro M2000M

Carte graphique

mars 2018

Date de sortie

déc. 2015

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

1327 MHz

Horloge de base

1029 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1098 MHz

876 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

897.0GB/s

Bande Passante

80.19GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

640

320

TMUs

40

128

ROPs

16

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

17.57 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

43.92 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

-

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

1405 GFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

43.92 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

55W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GM107

-

Variante de GPU

N16P-Q3-A2

Volta

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

21.1 milliard

Transistors

1.87 milliard

815 mm²

Taille de Die

148 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

5.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA L40G

2

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro FX 1800M

3

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA GRID K520

4

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro K3000M

5

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro M4000M

6

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Tesla C2070

7

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA RTX A2000

8

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA L40

9

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro NVS 320M

10

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Tesla P4

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet