NVIDIA Tesla V100 FHHL vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Tesla V100 FHHL

AMD Radeon Instinct MI210

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Tesla V100 FHHL et 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla V100 FHHL Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 32% (1700MHz vs 1290MHz)

Plus de VRAM (64GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1638GB/s vs 829.4GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla V100 FHHL

13.21 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +71%

22.63 TFLOPS

Tesla V100 FHHL

VS

Radeon Instinct MI210

Carte graphique

mars 2018

Date de sortie

déc. 2021

Tesla

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1290 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

810 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

64GB

HBM2

Type de Mémoire

HBM2e

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

829.4GB/s

Bande Passante

1638GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

104

80

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

6656

320

TMUs

416

128

ROPs

0

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

165.1 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

412.8 GTexel/s

Taux de Texture

707.2 GTexel/s

26.42 TFLOPS

FP16 (demi)

181.0 TFLOPS

13.21 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.63 TFLOPS

6.605 TFLOPS

FP64 (double précision)

22.63 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

Aldebaran

-

Variante de GPU

Aldebaran

Volta

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

21.1 milliard

Transistors

58.2 milliard

815 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla V100 FHHL vs NVIDIA Quadro K5200

2

NVIDIA Tesla V100 FHHL vs NVIDIA Quadro FX 1800M

3

NVIDIA Tesla V100 FHHL vs NVIDIA GRID K560Q

4

NVIDIA Tesla V100 FHHL vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

5

NVIDIA Tesla V100 FHHL vs NVIDIA Quadro K5100M

6

NVIDIA Tesla V100 FHHL vs NVIDIA Quadro M4000M

7

NVIDIA Tesla V100 FHHL vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

8

NVIDIA Tesla V100 FHHL vs NVIDIA Quadro 4000M

9

NVIDIA Tesla V100 FHHL vs Intel Data Center GPU Flex 140

10

NVIDIA Tesla V100 FHHL vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique