NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Tesla V100 PCIe 16 GB et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 576.0GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 81% (2499MHz vs 1380MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla V100 PCIe 16 GB

14.13 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +216%

44.78 TFLOPS

Tesla V100 PCIe 16 GB

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

avr. 2023

Tesla

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1245 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

2499 MHz

876 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

32GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

897.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

80

Nombre de SM

-

Unités de calcul

70

5120

Unités d'Ombrage

4480

320

TMUs

280

128

ROPs

128

640

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

70

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

6 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

176.6 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

441.6 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Volta

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

21.1 milliard

Transistors

57.7 milliard

815 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

300W

TDP

260W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA A10G

2

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

3

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

4

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

6

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA H100 SXM5

7

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

8

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

9

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Quadro K4000

10

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Quadro 400

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD