NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

VS

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB NVIDIA Quadro T2000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla V100 PCIe 32 GB et 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 112.1GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro T2000 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 17% (1620MHz vs 1380MHz)

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla V100 PCIe 32 GB +325%

14.13 TFLOPS

Quadro T2000 Max Q

3.318 TFLOPS

Blender

Tesla V100 PCIe 32 GB +356%

2252

Quadro T2000 Max Q

493

OctaneBench

Tesla V100 PCIe 32 GB +359%

326

Quadro T2000 Max Q

71

Tesla V100 PCIe 32 GB

VS

Quadro T2000 Max Q

Carte graphique

mars 2018

Date de sortie

mai 2019

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1230 MHz

Horloge de base

1200 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

1620 MHz

876 MHz

Horloge Mémoire

1751 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

897.0GB/s

Bande Passante

112.1GB/s

Config de rendu

80

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

5120

Unités d'Ombrage

1024

320

TMUs

64

128

ROPs

32

640

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

176.6 GPixel/s

Taux de Pixel

51.84 GPixel/s

441.6 GTexel/s

Taux de Texture

103.7 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (demi)

6.636 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.318 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (double précision)

103.7 GFLOPS

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

TU117

-

Variante de GPU

-

Volta

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

21.1 milliard

Transistors

4.7 milliard

815 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

250W

TDP

40W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

2

NVIDIA L4 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

3

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

4

NVIDIA H100 CNX vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

6

NVIDIA L40 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

7

NVIDIA A100 PCIe vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

8

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

9

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 4600

10

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA Tesla PG500 216

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4