NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

AMD Radeon Instinct MI250X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Tesla V100 SXM2 16 GB et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 6% (1700MHz vs 1597MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 1133GB/s)

8960 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla V100 SXM2 16 GB

16.35 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +192%

47.87 TFLOPS

Tesla V100 SXM2 16 GB

VS

Radeon Instinct MI250X

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

nov. 2021

Tesla

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1245 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1597 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

128GB

HBM2

Type de Mémoire

HBM2e

4096bit

Bus de Mémoire

8192bit

1133GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

220

80

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

14080

320

TMUs

880

128

ROPs

0

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

204.4 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

511.0 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

32.71 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

16.35 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

8.177 TFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

500W

600 W

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

Aldebaran

-

Variante de GPU

Aldebaran XT

Volta

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

21.1 milliard

Transistors

58.2 milliard

815 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

2

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Tesla K40s

3

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Quadro 2000D

4

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Quadro K5100M

5

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs AMD Radeon Instinct MI60

6

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

7

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Tesla X2070

8

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Quadro NVS 295

9

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Quadro 5010M

10

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC