NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA GRID M10 8Q

VS

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

NVIDIA GRID M10 8Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla V100 SXM2 32 GB et 8GB VRAM GRID M10 8Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 17% (1530MHz vs 1306MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 83.20GB/s)

4480 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GRID M10 8Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla V100 SXM2 32 GB +837%

15.67 TFLOPS

GRID M10 8Q

1.672 TFLOPS

Tesla V100 SXM2 32 GB

VS

GRID M10 8Q

Carte graphique

mars 2018

Date de sortie

mai 2016

Tesla

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1290 MHz

Horloge de base

1033 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1306 MHz

876 MHz

Horloge Mémoire

1300 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

897.0GB/s

Bande Passante

83.20GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

640

320

TMUs

40

128

ROPs

16

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

20.90 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

52.24 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

-

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.672 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

52.24 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

225W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GM107

-

Variante de GPU

GM107-570-A2

Volta

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

21.1 milliard

Transistors

1.87 milliard

815 mm²

Taille de Die

148 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

5.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Tesla M4

2

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

3

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Quadro K1200

4

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 3500M

5

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA GRID M60 1Q

6

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA RTX A2000

7

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA GRID M40

8

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA L40

9

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Tesla M6

10

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet