NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla V100 SXM2 32 GB et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 864.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 63% (2495MHz vs 1530MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 32GB)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla V100 SXM2 32 GB

15.67 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +291%

61.32 TFLOPS

Blender

Tesla V100 SXM2 32 GB

2173

Radeon PRO W7900 +67%

3642

Tesla V100 SXM2 32 GB

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

mars 2018

Date de sortie

avr. 2023

Tesla

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1290 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

2495 MHz

876 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

48GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

897.0GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

80

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

6144

320

TMUs

384

128

ROPs

192

640

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

96

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

295W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Volta

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

21.1 milliard

Transistors

57.7 milliard

815 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

2

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Tesla S1075

3

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 3800M

4

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA GRID K540Q

5

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

6

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

7

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

8

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Quadro K200M

9

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

10

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA RTX A4 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet