NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

VS

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

NVIDIA Quadro T1000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla V100 SXM3 32 GB et 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1530MHz vs 1455MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 128.1GB/s)

4224 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro T1000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla V100 SXM3 32 GB +501%

15.67 TFLOPS

Quadro T1000 Mobile

2.607 TFLOPS

Tesla V100 SXM3 32 GB

VS

Quadro T1000 Mobile

Carte graphique

mars 2018

Date de sortie

mai 2019

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1290 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1455 MHz

876 MHz

Horloge Mémoire

2001 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

897.0GB/s

Bande Passante

128.1GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

14

5120

Unités d'Ombrage

896

320

TMUs

56

128

ROPs

32

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

46.56 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

81.48 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

5.215 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.607 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

81.48 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

50W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

TU117

-

Volta

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

21.1 milliard

Transistors

4.7 milliard

815 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs Intel Data Center GPU Flex 140

2

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro K4000M

3

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 360M

4

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla M2070

5

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

6

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 3600M

7

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 570

8

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

9

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

10

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique