Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla X2070 et 256MB VRAM Quadro NVS 160M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla X2070 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois
Plus de VRAM (6GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 11.20GB/s)
440 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla X2070 +4969%
1.166 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
août 2008
Tesla
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
MXM-I

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
64bit
177.4GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
1
448
Unités d'Ombrage
8
56
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

18.23 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
36.46 GTexel/s
Taux de Texture
2.320 GTexel/s
-
-
-
1166 GFLOPS
FP32 (flottant)
23.20 GFLOPS
582.8 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

225W
TDP
12W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
G98
GF100-876-A3
Variante de GPU
NB9M-GS
Fermi
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
3.1 milliard
Transistors
0.21 milliard
529 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité