Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro K3000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla X2090 et 2GB VRAM Quadro K3000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla X2090 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 89.60GB/s)
NVIDIA Quadro K3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
64 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla X2090 +76%
1.332 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
juin 2012
Tesla
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
177.4GB/s
Bande Passante
89.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
-
512
Unités d'Ombrage
576
64
TMUs
48
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

20.83 GPixel/s
Taux de Pixel
7.848 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Taux de Texture
31.39 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flottant)
753.4 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double précision)
31.39 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
75W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF110
Nom du GPU
GK104
-
Variante de GPU
N14E-Q1-A2
Fermi 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
3 milliard
Transistors
3.54 milliard
520 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité