Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro NVS 450

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla X2090 et 256MB VRAM Quadro NVS 450 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla X2090 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (6GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 11.20GB/s)
504 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 450 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla X2090 +6910%
1.332 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
nov. 2008
Tesla
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
64bit
177.4GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
1
512
Unités d'Ombrage
8
64
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

20.83 GPixel/s
Taux de Pixel
1.920 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Taux de Texture
1.920 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flottant)
19.20 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

225W
TDP
35W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
4x DisplayPort
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GF110
Nom du GPU
G98
-
-
-
Fermi 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
3 milliard
Transistors
0.21 milliard
520 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité