NVIDIA Tesla X2090 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Tesla X2090

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla X2090 et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla X2090 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2499MHz

Plus de VRAM (32GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 177.4GB/s)

3968 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla X2090

1.332 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +3261%

44.78 TFLOPS

Tesla X2090

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

avr. 2023

Tesla

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2499 MHz

924 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

177.4GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

16

Nombre de SM

-

512

Unités d'Ombrage

4480

64

TMUs

280

48

ROPs

128

-

Cœurs RT

70

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

768 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

20.83 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

260W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Fermi 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

3 milliard

Transistors

57.7 milliard

520 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

2

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Tesla M4

3

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

4

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

5

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA GRID K120Q

6

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

7

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA GRID K520Q

8

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

9

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

10

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs