NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon HD 6850

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM TITAN Ada et 1024MB VRAM Radeon HD 6850 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost2520MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 128.0GB/s)

17472 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 6850 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (127W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN Ada +6143%

92.9 TFLOPS

Radeon HD 6850

1.488 TFLOPS

TITAN Ada

VS

Radeon HD 6850

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

oct. 2010

GeForce 40

Génération

Northern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

-

2520 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

1152GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

144

Nombre de SM

-

Unités de calcul

12

18432

Unités d'Ombrage

960

576

TMUs

48

192

ROPs

32

576

Cœurs de Tensor

-

144

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

96 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

483.8 GPixel/s

Taux de Pixel

24.80 GPixel/s

1452 GTexel/s

Taux de Texture

37.20 GTexel/s

92.90 TFLOPS

FP16 (demi)

-

92.90 TFLOPS

FP32 (flottant)

1488 GFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Barts

AD102-450-A1

Variante de GPU

Barts PRO (215-0798006)

Ada Lovelace

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

76.3 milliard

Transistors

1.7 milliard

609 mm²

Taille de Die

255 mm²

Conception de carte

800W

TDP

127W

1200 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.3a 2x mini-DisplayPort 1.1

2x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA NVS 810

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA TITAN Ada

3

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA TITAN Ada

4

AMD Radeon Pro V7300X vs NVIDIA TITAN Ada

5

Intel Arc A750 vs NVIDIA TITAN Ada

6

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA TITAN Ada

7

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce RTX 4080

8

NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

9

NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 5970

10

NVIDIA TITAN Ada vs ATI FirePro V9800P

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD