NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon Pro V620

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM TITAN Ada et 32GB VRAM Radeon Pro V620 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 15% (2520MHz vs 2200MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 32GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 512.0GB/s)

13824 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro V620 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (300W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN Ada +358%

92.9 TFLOPS

Radeon Pro V620

20.28 TFLOPS

TITAN Ada

VS

Radeon Pro V620

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

nov. 2021

GeForce 40

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

1825 MHz

2520 MHz

Horloge Boost

2200 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

1152GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

144

Nombre de SM

-

Unités de calcul

72

18432

Unités d'Ombrage

4608

576

TMUs

288

192

ROPs

128

576

Cœurs de Tensor

-

144

Cœurs RT

72

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

96 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

483.8 GPixel/s

Taux de Pixel

281.6 GPixel/s

1452 GTexel/s

Taux de Texture

633.6 GTexel/s

92.90 TFLOPS

FP16 (demi)

40.55 TFLOPS

92.90 TFLOPS

FP32 (flottant)

20.28 TFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (double précision)

1267 GFLOPS

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Navi 21

AD102-450-A1

Variante de GPU

Navi 21 XT (215-121000177)

Ada Lovelace

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

76.3 milliard

Transistors

26.8 milliard

609 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

800W

TDP

300W

1200 W

Alimentation suggérée

700 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

2x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA NVS 810

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA TITAN Ada

3

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA TITAN Ada

4

AMD Radeon Pro V7300X vs NVIDIA TITAN Ada

5

Intel Arc A750 vs NVIDIA TITAN Ada

6

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA TITAN Ada

7

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce RTX 4080

8

NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon R7 360E

9

NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon RX 560D

10

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD