NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon R9 280X

VS

NVIDIA TITAN Ada

AMD Radeon R9 280X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM TITAN Ada et 3GB VRAM Radeon R9 280X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 152% (2520MHz vs 1000MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 288.0GB/s)

16384 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 280X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN Ada +2168%

92.9 TFLOPS

Radeon R9 280X

4.096 TFLOPS

TITAN Ada

VS

Radeon R9 280X

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

oct. 2013

GeForce 40

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

850 MHz

2520 MHz

Horloge Boost

1000 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

384bit

1152GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

144

Nombre de SM

-

18432

Unités d'Ombrage

2048

576

TMUs

128

192

ROPs

32

576

Cœurs de Tensor

-

144

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

96 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

483.8 GPixel/s

Taux de Pixel

32.00 GPixel/s

1452 GTexel/s

Taux de Texture

128.0 GTexel/s

92.90 TFLOPS

FP16 (demi)

-

92.90 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.096 TFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (double précision)

1024 GFLOPS

Conception de carte

800W

TDP

250W

1200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Tahiti

AD102-450-A1

Variante de GPU

Tahiti XTL (215-0821065)

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

4.313 milliard

609 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

2

NVIDIA TITAN Ada vs AMD FirePro V5900

3

NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon Pro 5700

4

NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

5

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

6

NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 3850 X2

7

NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 4550

8

NVIDIA TITAN Ada vs AMD FirePro W7100

9

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

10

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 590

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance