NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce 210

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM TITAN RTX et 512MB VRAM GeForce 210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN RTX Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1770MHz

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 6.400GB/s)

4592 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 210 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 280W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN RTX +41720%

16.31 TFLOPS

GeForce 210

0.039 TFLOPS

TITAN RTX

VS

GeForce 210

Carte graphique

déc. 2018

Date de sortie

oct. 2009

GeForce 20

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1350 MHz

Horloge de base

-

1770 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

384bit

Bus de Mémoire

64bit

672.0GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

72

Nombre de SM

2

-

Unités de calcul

-

4608

Unités d'Ombrage

16

288

TMUs

8

96

ROPs

4

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

169.9 GPixel/s

Taux de Pixel

2.080 GPixel/s

509.8 GTexel/s

Taux de Texture

4.160 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (demi)

-

16.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

39.36 GFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GT218

TU102-400-A1

Variante de GPU

GT218-300-A2

Turing

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

40 nm

18.6 milliard

Transistors

0.26 milliard

754 mm²

Taille de Die

57 mm²

Conception de carte

280W

TDP

31W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.2

6.6

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA TITAN RTX

2

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA TITAN RTX

3

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA TITAN RTX

4

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA TITAN RTX

5

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 4080

6

AMD Radeon 780M vs NVIDIA TITAN RTX

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA TITAN RTX

8

NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon HD 7950

9

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

10

NVIDIA TITAN RTX vs ATI Radeon HD 4670

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4