NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

VS

NVIDIA TITAN RTX NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM TITAN RTX et 24GB VRAM RTX 4500 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN RTX Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 432.0GB/s)

NVIDIA RTX 4500 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 46% (2580MHz vs 1770MHz)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (210W vs 280W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN RTX

16.31 TFLOPS

RTX 4500 Ada Generation +142%

39.63 TFLOPS

TITAN RTX

VS

RTX 4500 Ada Generation

Carte graphique

déc. 2018

Date de sortie

août 2023

GeForce 20

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1350 MHz

Horloge de base

2070 MHz

1770 MHz

Horloge Boost

2580 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

192bit

672.0GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

72

Nombre de SM

60

-

Unités de calcul

-

4608

Unités d'Ombrage

7680

288

TMUs

240

96

ROPs

80

576

Cœurs de Tensor

240

72

Cœurs RT

60

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

48 MB

Performance théorique

169.9 GPixel/s

Taux de Pixel

206.4 GPixel/s

509.8 GTexel/s

Taux de Texture

619.2 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (demi)

39.63 TFLOPS

16.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

39.63 TFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

619.2 GFLOPS

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

AD103

TU102-400-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

18.6 milliard

Transistors

45.9 milliard

754 mm²

Taille de Die

379 mm²

Conception de carte

280W

TDP

210W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 4080

2

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA RTX TITAN Ada

3

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 3090

4

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA A40 PCIe

5

NVIDIA TITAN RTX vs ATI Radeon HD 5570 OEM

6

NVIDIA TITAN RTX vs ATI FireGL V8650

7

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 3080

8

NVIDIA TITAN RTX vs ATI Radeon X800 GTO

9

NVIDIA TITAN RTX vs MTT S70

10

NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon RX 6300

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD