NVIDIA TITAN V CEO Edition vs AMD Radeon RX 6400

VS

NVIDIA TITAN V CEO Edition

AMD Radeon RX 6400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM TITAN V CEO Edition et 4GB VRAM Radeon RX 6400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN V CEO Edition Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (868.4GB/s vs 128.0GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 60% (2321MHz vs 1455MHz)

Consommation d'énergie plus faible (53W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN V CEO Edition +317%

14.9 TFLOPS

Radeon RX 6400

3.565 TFLOPS

Blender

TITAN V CEO Edition +484%

1952

Radeon RX 6400

334

TITAN V CEO Edition

VS

Radeon RX 6400

Carte graphique

juin 2018

Date de sortie

janv. 2022

GeForce 10

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1200 MHz

Horloge de base

1923 MHz

1455 MHz

Horloge Boost

2321 MHz

848 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

64bit

868.4GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

80

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

768

320

TMUs

48

128

ROPs

32

640

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

12

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

6 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

186.2 GPixel/s

Taux de Pixel

74.27 GPixel/s

465.6 GTexel/s

Taux de Texture

111.4 GTexel/s

29.80 TFLOPS

FP16 (demi)

7.130 TFLOPS

14.90 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.565 TFLOPS

7.450 TFLOPS

FP64 (double précision)

222.8 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

53W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

Navi 24

-

Variante de GPU

Navi 24 XL (215-135000046)

Volta

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

21.1 milliard

Transistors

5.4 milliard

815 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs ATI Radeon X550 XTX

2

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs NVIDIA GeForce 6800

3

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

4

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

5

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs AMD Radeon R5 430 OEM

6

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

7

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs NVIDIA GeForce 6800 XT

8

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs NVIDIA RTX A4000H

9

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

10

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs NVIDIA CMP 70HX

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet