NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

VS

NVIDIA TITAN X Pascal NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM TITAN X Pascal et 12GB VRAM GeForce RTX 3080 12 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 12% (1710MHz vs 1531MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (912.4GB/s vs 480.4GB/s)

5376 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN X Pascal

10.97 TFLOPS

GeForce RTX 3080 12 GB +179%

30.64 TFLOPS

3DMark Time Spy

TITAN X Pascal

9531

GeForce RTX 3080 12 GB +97%

18801

Shadow of the Tomb Raider 2160p

TITAN X Pascal

42

GeForce RTX 3080 12 GB +109%

88

Shadow of the Tomb Raider 1440p

TITAN X Pascal

78

GeForce RTX 3080 12 GB +93%

151

Shadow of the Tomb Raider 1080p

TITAN X Pascal

128

GeForce RTX 3080 12 GB +49%

191

GTA 5 2160p

TITAN X Pascal +4%

98

GeForce RTX 3080 12 GB

94

GTA 5 1440p

TITAN X Pascal

104

GeForce RTX 3080 12 GB +36%

142

GTA 5 1080p

TITAN X Pascal +9%

188

GeForce RTX 3080 12 GB

172

TITAN X Pascal

VS

GeForce RTX 3080 12 GB

Carte graphique

août 2016

Date de sortie

janv. 2022

GeForce 10

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1260 MHz

1531 MHz

Horloge Boost

1710 MHz

1251 MHz

Horloge Mémoire

1188 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5X

Type de Mémoire

GDDR6X

384bit

Bus de Mémoire

384bit

480.4GB/s

Bande Passante

912.4GB/s

Config de rendu

28

Nombre de SM

70

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

8960

224

TMUs

280

96

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

280

-

Cœurs RT

70

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

5 MB

Performance théorique

147.0 GPixel/s

Taux de Pixel

164.2 GPixel/s

342.9 GTexel/s

Taux de Texture

478.8 GTexel/s

171.5 GFLOPS

FP16 (demi)

30.64 TFLOPS

10.97 TFLOPS

FP32 (flottant)

30.64 TFLOPS

342.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

478.8 GFLOPS

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

GA102

GP102-400-A1

Variante de GPU

GA102-220-A1

Pascal

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

16 nm

Taille de processus

8 nm

11.8 milliard

Transistors

28.3 milliard

471 mm²

Taille de Die

628 mm²

Conception de carte

250W

TDP

350W

600 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA TITAN X Pascal

2

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA TITAN Xp

3

NVIDIA TITAN X Pascal vs Intel Arc A750

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA TITAN X Pascal

5

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

6

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA TITAN X Pascal

7

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

8

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 2060

9

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 3080

10

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon R7 250 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD