Intel UHD Graphics 630 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM UHD Graphics 630 et 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel UHD Graphics 630 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 10 mois
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 45W)
Intel Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
136 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
UHD Graphics 630
0.423 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
+73%
0.736 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2020
Date de sortie
juin 2013
HD Graphics
Génération
HD Graphics
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
350 MHz
Horloge de base
200 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
1150 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
184
Unités d'Ombrage
320
23
TMUs
40
3
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
3.450 GPixel/s
Taux de Pixel
4.600 GPixel/s
26.45 GTexel/s
Taux de Texture
46.00 GTexel/s
846.4 GFLOPS
FP16 (demi)
-
423.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
736.0 GFLOPS
105.8 GFLOPS
FP64 (double précision)
184.0 GFLOPS
Conception de carte
15W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Comet Lake GT2
Nom du GPU
Haswell GT3e
-
-
-
Generation 9.5
Architecture
Generation 7.5
Intel
Fonderie
Intel
14 nm+++
Taille de processus
22 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.0
-
-
-
6.5
Modèle de shader
5.1
