Accueil Comparaison GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs Intel Arc Pro A50

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs Intel Arc Pro A50

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP et 6GB VRAM Arc Pro A50 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 75W)
Intel Arc Pro A50 Avantages de
Horloge Boost2350MHz
Plus de VRAM (6GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 2.288GB/s)
1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
août 2022
Voodoo4-2
Génération
Alchemist
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 4x
Interface de bus
PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
2000 MHz
-
Horloge Boost
2350 MHz
143 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz

Mémoire

16MB
Taille de Mémoire
6GB
DDR
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
96bit
2.288GB/s
Bande Passante
192.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
1024
2
TMUs
64
2
ROPs
32
-
-
-
-
Cœurs RT
8
-
-
-
-
Cache L2
4 MB
-
-
-

Performance théorique

286.0 MPixel/s
Taux de Pixel
75.20 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Taux de Texture
150.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
9.626 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
4.813 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
1203 GFLOPS

Conception de carte

15W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x VGA
Sorties
4x mini-DisplayPort 2.0
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

VSA-101
Nom du GPU
DG2-128
Daytona (355-0025-221)
Variante de GPU
ACM-G11
Voodoo Scalable
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
180 nm
Taille de processus
6 nm
0.014 milliard
Transistors
7.2 milliard
112 mm²
Taille de Die
157 mm²

Fonctions graphiques

6.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
1.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
-
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité