Accueil Comparaison GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs AMD FirePro W600

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs AMD FirePro W600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP et 2GB VRAM FirePro W600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 75W)
AMD FirePro W600 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 2.288GB/s)
512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
juin 2012
Voodoo4-2
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 4x
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
143 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

16MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
2.288GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
8
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
512
2
TMUs
32
2
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

286.0 MPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Taux de Texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
768.0 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
48.00 GFLOPS

Conception de carte

15W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x VGA
Sorties
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

VSA-101
Nom du GPU
Cape Verde
Daytona (355-0025-221)
Variante de GPU
Cape Verde PRO GL
Voodoo Scalable
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
180 nm
Taille de processus
28 nm
0.014 milliard
Transistors
1.5 milliard
112 mm²
Taille de Die
123 mm²

Fonctions graphiques

6.0
DirectX
12 (11_1)
1.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
-
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité