Accueil Comparaison GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP et 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 25W)
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (6.400GB/s vs 2.288GB/s)
8 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
juil. 2010
Voodoo4-2
Génération
GeForce 8
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 4x
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
143 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

16MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
64bit
2.288GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
1
-
Unités d'Ombrage
8
2
TMUs
4
2
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

286.0 MPixel/s
Taux de Pixel
2.080 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Taux de Texture
2.080 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
19.68 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

15W
TDP
25W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x VGA
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

VSA-101
Nom du GPU
GT218
Daytona (355-0025-221)
Variante de GPU
8400GS-225-B1
Voodoo Scalable
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
180 nm
Taille de processus
40 nm
0.014 milliard
Transistors
0.26 milliard
112 mm²
Taille de Die
57 mm²

Fonctions graphiques

6.0
DirectX
11.1 (10_1)
1.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
-
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité