Accueil Comparaison GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP et 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Avantages de
Plus de VRAM (1792GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (112.9GB/s vs 2.288GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
déc. 2009
Voodoo4-2
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 4x
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
143 MHz
Horloge Mémoire
1008 MHz

Mémoire

16MB
Taille de Mémoire
1792MB
DDR
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
448bit
2.288GB/s
Bande Passante
112.9GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
24
-
Unités d'Ombrage
192
2
TMUs
64
2
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Performance théorique

286.0 MPixel/s
Taux de Pixel
14.50 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Taux de Texture
33.15 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
414.7 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
51.84 GFLOPS

Conception de carte

15W
TDP
182W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 1x VGA
Sorties
2x DVI 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

VSA-101
Nom du GPU
GT200B
Daytona (355-0025-221)
Variante de GPU
G200-103-B2
Voodoo Scalable
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
180 nm
Taille de processus
55 nm
0.014 milliard
Transistors
1.4 milliard
112 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

6.0
DirectX
11.1 (10_0)
1.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
-
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité