Accueil Comparaison GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs ATI Radeon HD 3850 X3

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs ATI Radeon HD 3850 X3

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP et 512MB VRAM Radeon HD 3850 X3 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 145W)
ATI Radeon HD 3850 X3 Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (54.40GB/s vs 2.288GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
Inconnu
Voodoo4-2
Génération
Radeon R600
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 4x
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
143 MHz
Horloge Mémoire
850 MHz

Mémoire

16MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
2.288GB/s
Bande Passante
54.40GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
4
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
320
2
TMUs
16
2
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

286.0 MPixel/s
Taux de Pixel
10.70 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Taux de Texture
10.70 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
428.2 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

15W
TDP
145W
200 W
Alimentation suggérée
300 W
1x DVI 1x VGA
Sorties
4x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

VSA-101
Nom du GPU
RV670
Daytona (355-0025-221)
Variante de GPU
RV670 PRO (215-0708003)
Voodoo Scalable
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
180 nm
Taille de processus
55 nm
0.014 milliard
Transistors
0.666 milliard
112 mm²
Taille de Die
192 mm²

Fonctions graphiques

6.0
DirectX
10.1 (10_1)
1.1
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
-
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité