HiSilicon Kirin 990 4G vs Qualcomm Snapdragon 860

VS

HiSilicon Kirin 990 4G Qualcomm Snapdragon 860

Nous avons comparé deux versions de téléphone SoC : 8 cœurs 2860MHz HiSilicon Kirin 990 4G vs. 8 cœurs 2960MHz Qualcomm Snapdragon 860 . Vous découvrirez quel processeur performe mieux dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie, et plus encore.

Principales Différences

HiSilicon Kirin 990 4G Avantages

Sorti avec un retard de 6 mois

Qualcomm Snapdragon 860 Avantages

Meilleure performance de la carte graphique FLOPS (1.0368 TFLOPS vs 0.6912 TFLOPS )

Bande passante mémoire plus élevée (34.13GB/s vs 34.1GB/s)

Supérieur Fréquence (2960MHz vs 2860MHz)

Score

Test de performance

AnTuTu 10

HiSilicon Kirin 990 4G +9%

695853

Qualcomm Snapdragon 860

636716

Geekbench 6 Noyau Unique

HiSilicon Kirin 990 4G

990

Qualcomm Snapdragon 860

996

Geekbench 6 Multi Core

HiSilicon Kirin 990 4G +23%

3179

Qualcomm Snapdragon 860

2569

FP32 (flottant)

HiSilicon Kirin 990 4G

691

Qualcomm Snapdragon 860 +49%

1036

HiSilicon Kirin 990 4G

VS

Qualcomm Snapdragon 860

CPU

2x 2.86 GHz – Cortex-A76
2x 2.09 GHz – Cortex-A76
4x 1.86 GHz – Cortex-A55

Architecture

1x 2.96 GHz – Cortex-A76 (Kryo 485 Prime)
3x 2.42 GHz – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)

2860 MHz

Fréquence

2960 MHz

8

Cœurs

8

2 MB

Cache L2

1 MB

-

Cache L3

0

7 nm

Processus

7 nm

8

Nombre de transistors

6.7

6 W

TDP

6 W

TSMC

Fabrication

Samsung

Graphiques

Mali-G76 MP16

Nom du GPU

Adreno 640

600 MHz

Fréquence GPU

675 MHz

16

Unités d'exécution

2

36

Unités de shader

384

12

Taille maximale

16

0.6912 TFLOPS

FLOPS

1.0368 TFLOPS

1.3

Version Vulkan

1.1

2.0

Version OpenCL

2.0

12

Version de DirectX

12.1

Mémoire

LPDDR4X

Type de mémoire

LPDDR4X

2133 MHz

Fréquence de la mémoire

2133 MHz

4x 16 Bit

Bus

4x 16 Bit

34.1 Gbit/s

Bande passante maximale

34.13 Gbit/s

AI

Da Vinci

NPU

Hexagon 690

Multimedia (ISP)

Da Vinci

Processeur neuronal (NPU)

Hexagon 690

UFS 2.1, UFS 3.0

Type de stockage

UFS 3.0, UFS 3.1

3360 x 1440

Résolution maximale de l'écran

3840 x 2160

-

Résolution maximale de l'appareil photo

1x 192MP, 2x 22MP

4K at 60FPS

Capture vidéo

4K at 120FPS

4K at 60FPS

Lecture vidéo

8K at 30FPS, 4K at 120FPS

H.264, H.265, VC-1

Codecs vidéo

H.264, H.265, VP8, VP9

AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Codecs audio

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Balong 765

Modem

X24 LTE, X50 5G

Connectivité

LTE Cat. 19

Support 4G

LTE Cat. 20

No

Support 5G

Yes

Up to 1400 Mbps

Vitesse de téléchargement

Up to 5000 Mbps

Up to 200 Mbps

Vitesse de téléchargement

Up to 1240 Mbps

6

Wi-Fi

6

5.0

Bluetooth

5.1

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Info

oct. 2019

Annoncé

avr. 2019

Flagship

Classe

Flagship

-

Numéro de modèle

SM8150-AC

HiSilicon Kirin 990 4G

Page officielle

Qualcomm Snapdragon 860

Comparaison de SoC connexes

1

HiSilicon Kirin 990 4G vs HiSilicon Kirin 710

2

HiSilicon Kirin 990 4G vs Apple A11 Bionic

3

HiSilicon Kirin 990 4G vs Samsung Exynos 880

4

HiSilicon Kirin 990 4G vs Qualcomm Snapdragon 801

5

HiSilicon Kirin 990 4G vs Apple A15 Bionic

6

HiSilicon Kirin 990 4G vs MediaTek Dimensity 9200

7

HiSilicon Kirin 990 4G vs MediaTek Helio P65

8

MediaTek Dimensity 8200 vs HiSilicon Kirin 990 4G

9

HiSilicon Kirin 990 4G vs MediaTek MT6580

10

HiSilicon Kirin 990 4G vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2