Accueil Comparaison de SoC pour mobiles et tablettes Quadro K1200 vs GRID K160Q

Quadro K1200 vs GRID K160Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K1200 et 1024MB VRAM GRID K160Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Principales Différences

Quadro K1200 Avantages
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois
Horloge Boost1124MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (80.00GB/s vs 28.51GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 130W)

Score

Test de performance

FP32 (flottant)
Quadro K1200 +253%
1151
GRID K160Q
326
VS

Carte graphique

janv. 2015
Date de sortie
juin 2013
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1058 MHz
Horloge de base
-
1124 MHz
Horloge Boost
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
80.00GB/s
Bande Passante
28.51GB/s

Config de rendu

512
Unités d'Ombrage
192
32
TMUs
16
16
ROPs
16
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
256 KB

Performance théorique

17.98 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

45W
TDP
130W
200 W
Alimentation suggérée
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM107
Nom du GPU
GK107
GM107-860-A2
Variante de GPU
-
Maxwell
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.87 milliard
Transistors
1.27 milliard
148 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaison de SoC connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité