Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

Intel Arc Pro A50

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：6GB显存的 Arc Pro A50 与 16GB显存的 RTX 2000 Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arc Pro A50 的优势

最大睿频提高10% (2350MHz 与 2130MHz)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势

发布时间晚1年6个月

更大的显存 (16GB 与 6GB)

更大的显存带宽 (256.0GB/s 与 192.0GB/s)

多出1792个渲染核心

更低的TDP功耗 (70W 与 75W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +149%

12 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

RTX 2000 Ada Generation

基本信息

2022年8月

发布日期

2024年2月

Alchemist

产品系列

Quadro Ada

桌面

类型

桌面

PCIe 4.0 x8

总线接口

PCIe 4.0 x8

时钟速度

2000 MHz

基础频率

1620 MHz

2350 MHz

最大睿频

2130 MHz

2000 MHz

显存频率

2000 MHz

显存

6GB

显存容量

16GB

GDDR6

显存类型

GDDR6

96bit

显存位宽

128bit

192.0GB/s

显存带宽

256.0GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

22

1024

流处理器数量

2816

64

纹理单元

88

32

光栅单元

48

-

张量核心

88

8

光追核心

22

-

一级缓存

128 KB (per SM)

4 MB

二级缓存

12 MB

-

理论性能

75.20 GPixel/s

像素填充率

102.2 GPixel/s

150.4 GTexel/s

纹理填充率

187.4 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16性能

12.00 TFLOPS

4.813 TFLOPS

FP32性能

12.00 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64性能

187.4 GFLOPS

板卡设计

75W

功耗

70W

250 W

建议电源功率

250 W

4x mini-DisplayPort 2.0

输出接口

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

电源接口

None

图形处理器

DG2-128

GPU型号

AD107

ACM-G11

GPU规格

-

Generation 12.7

架构

Ada Lovelace

TSMC

芯片厂

TSMC

6 nm

芯片工艺

5 nm

72亿

晶体管数量

189亿

157mm²

芯片面积

159mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Shader Model

6.7

Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要差异

评分

基准测试

基本信息

时钟速度

显存

渲染规格

理论性能

板卡设计

图形处理器

图形特性

相关GPU对比