Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Tesla PG500 216

我们比较了两个定位专业市场的GPU：16GB显存的 Arctic Sound M 与 32GB显存的 Tesla PG500 216 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arctic Sound-M 的优势

发布时间晚2年2个月

更大的显存带宽 (1229GB/s 与 1133GB/s)

多出3072个渲染核心

NVIDIA Tesla PG500 216 的优势

最大睿频1380MHz

更大的显存 (32GB 与 16GB)

更低的TDP功耗 (250W 与 500W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Arctic Sound M +4%

14.75 TFLOPS

Tesla PG500 216

14.13 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Tesla PG500 216

基本信息

2022年1月

发布日期

2019年11月

Data Center GPU

产品系列

Tesla

专业

类型

专业

PCIe 4.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

-

基础频率

1260 MHz

-

最大睿频

1380 MHz

1200 MHz

显存频率

1106 MHz

显存

16GB

显存容量

32GB

HBM2e

显存类型

HBM2

4096bit

显存位宽

4096bit

1229GB/s

显存带宽

1133GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

80

8192

流处理器数量

5120

256

纹理单元

320

128

光栅单元

128

-

张量核心

640

-

一级缓存

128 KB (per SM)

8 MB

二级缓存

6 MB

-

理论性能

115.2 GPixel/s

像素填充率

176.6 GPixel/s

230.4 GTexel/s

纹理填充率

441.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16性能

28.26 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32性能

14.13 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64性能

7.066 TFLOPS

板卡设计

500W

功耗

250W

900 W

建议电源功率

600 W

No outputs

输出接口

No outputs

8-pin EPS

电源接口

None

图形处理器

Arctic Sound

GPU型号

GV100

-

Generation 12.5

架构

Volta

Intel

芯片厂

TSMC

10 nm

芯片工艺

12 nm

80亿

晶体管数量

211亿

190mm²

芯片面积

815mm²

图形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.6

Shader Model

6.6

相关GPU对比

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K6000

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K340

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K3100M

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M2000M

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 880M

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M6 8Q

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla C2090

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K5000M

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M600M