NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro S9300 X2

VS

NVIDIA CMP 30HX

AMD FirePro S9300 X2

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：6GB显存的 CMP 30HX 与 4GB显存的 FirePro S9300 X2 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA CMP 30HX 的优势

发布时间晚4年11个月

最大睿频1785MHz

更大的显存 (6GB 与 4GB)

更低的TDP功耗 (125W 与 300W)

AMD FirePro S9300 X2 的优势

更大的显存带宽 (512.0GB/s 与 336.0GB/s)

多出2688个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

CMP 30HX

5.027 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +58%

7.987 TFLOPS

CMP 30HX

VS

FirePro S9300 X2

基本信息

2021年2月

发布日期

2016年3月

Mining GPUs

产品系列

FirePro

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x4

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

1530 MHz

基础频率

-

1785 MHz

最大睿频

-

1750 MHz

显存频率

500 MHz

显存

6GB

显存容量

4GB

GDDR6

显存类型

HBM

192bit

显存位宽

4096bit

336.0GB/s

显存带宽

512.0GB/s

渲染规格

-

计算单元数

64

22

GPU大核数量

-

1408

流处理器数量

4096

88

纹理单元

256

48

光栅单元

64

-

64 KB (per SM)

一级缓存

16 KB (per CU)

1536 KB

二级缓存

2 MB

-

理论性能

85.68 GPixel/s

像素填充率

62.40 GPixel/s

157.1 GTexel/s

纹理填充率

249.6 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16性能

-

5.027 TFLOPS

FP32性能

7.987 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64性能

499.2 GFLOPS

板卡设计

125W

功耗

300W

300 W

建议电源功率

700 W

No outputs

输出接口

No outputs

1x 8-pin

电源接口

2x 8-pin

图形处理器

TU116

GPU型号

Capsaicin

TU116-100-A1

GPU规格

Capsaicin XT

Turing

架构

GCN 3.0

TSMC

芯片厂

TSMC

12 nm

芯片工艺

28 nm

66亿

晶体管数量

89亿

284mm²

芯片面积

596mm²

图形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Shader Model

6.0