NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

NVIDIA CMP 40HX

NVIDIA B200 SXM 192 GB

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：8GB显存的 CMP 40HX 与 192GB显存的 B200 SXM 192 GB 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA CMP 40HX 的优势

更低的TDP功耗 (185W 与 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB 的优势

发布时间晚2年11个月

最大睿频提高11% (1837MHz 与 1650MHz)

更大的显存 (192GB 与 8GB)

更大的显存带宽 (4100GB/s 与 448.0GB/s)

多出14592个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

CMP 40HX

7.603 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +716%

62.08 TFLOPS

CMP 40HX

VS

B200 SXM 192 GB

基本信息

2021年2月

发布日期

2024年1月

Mining GPUs

产品系列

Tesla Blackwell

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 5.0 x16

时钟速度

1470 MHz

基础频率

1665 MHz

1650 MHz

最大睿频

1837 MHz

1750 MHz

显存频率

2000 MHz

显存

8GB

显存容量

192GB

GDDR6

显存类型

HBM3e

256bit

显存位宽

4096bit

448.0GB/s

显存带宽

4100GB/s

渲染规格

-

36

GPU大核数量

132

2304

流处理器数量

16896

144

纹理单元

528

64

光栅单元

24

288

张量核心

528

36

光追核心

-

64 KB (per SM)

一级缓存

256 KB (per SM)

4 MB

二级缓存

50 MB

-

理论性能

105.6 GPixel/s

像素填充率

44.09 GPixel/s

237.6 GTexel/s

纹理填充率

969.9 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16性能

248.3 TFLOPS

7.603 TFLOPS

FP32性能

62.08 TFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64性能

31.04 TFLOPS

板卡设计

185W

功耗

1000W

450 W

建议电源功率

1400 W

No outputs

输出接口

No outputs

1x 8-pin

电源接口

-

图形处理器

TU106

GPU型号

GB100

TU106-100-A1

GPU规格

-

Turing

架构

Blackwell

TSMC

芯片厂

TSMC

12 nm

芯片工艺

5 nm

108亿

晶体管数量

2080亿

445mm²

芯片面积

未知

图形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

9.0

6.6

Shader Model

N/A

相关GPU对比

1

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

2

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R7 260X

3

NVIDIA CMP 40HX vs ATI Radeon HD 5570 OEM

4

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon Pro W6800

5

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GTX 285

6

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

7

NVIDIA CMP 40HX vs ATI Radeon HD 4450

8

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R9 280X

9

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

10

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2